Una publicación efímera, como todo

Archive for 3 03America/Argentina/Cordoba agosto 03America/Argentina/Cordoba 2010|Daily archive page

Evaluará Irán aspectos en continuidad de gestión nuclear pacífica

In Internacionales, Noticias on 3 agosto, 2010 at 23:17

Internacionales, Teherán, 3 ago (PL).- El portavoz de la Cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, afirmó hoy que su país evaluará si continúa el enriquecimiento de uranio al 20 por ciento, una vez conseguido el combustible nuclear para el reactor de Teherán.

En su rueda de prensa semanal, el funcionario dijo que «si logramos proveer el combustible para el reactor de Teherán, luego estudiaremos si vamos a enriquecer el uranio hasta el 3,5 por ciento, hasta el 20 por ciento u otro (porcentaje) a partir de las necesidades internas».

Irán planteó una demanda ante el Organismo Internacional para Energía Atómica (OIEA) en abril de 2009 a fin de que se le facilitara combustible nuclear para el reactor científico de Teherán.

El funcionario añadió que la tecnología de esa instalación requiere el material enriquecido al 20 por ciento y agregó que sobre esa necesidad, este país anunció su disposición a intercambiar su uranio del 3,5 por ciento por otro.

El vocero precisó que este Estado aguarda «para que los otros (Estados Unidos y la Unión Europea) anuncien su disposición al diálogo a fin de negociar los detalles del Comunicado de Teherán».

Ese texto es un documento firmado en el curso de la búsqueda de métodos diplomáticos para superar la crisis surgida por el programa atómico pacífico iraní y las preocupaciones de occidente al respecto.

Así, los cancilleres de Irán, Turquía y Brasil acordaron una fórmula de intercambio de combustible nuclear, la cual rechazó el grupo de Viena (Rusia, Francia, Estados Unidos y el Organismo Internacional de la energía Atómica).

Felices sueños

In Felices sueños on 3 agosto, 2010 at 22:20

Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos

In Internacionales, Opinión, por Fidel Castro on 3 agosto, 2010 at 19:28

Internacionales, Opinión (Cubadebate).-

Hace varios días se publicó un artículo que contenía  realmente muchos hechos relacionados con el derrame petrolero que tuvo lugar hace 105 días.

El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la capacidad de la tecnología moderna para la producción de petróleo, que él deseaba disponer en abundancia y liberar a Estados Unidos de la dependencia de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización actual. Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los ambientalistas.

Ni siquiera George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las amargas experiencias sufridas en Alaska con un tanquero que transportaba petróleo extraído allí.

Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo marcha a velocidad jamás imaginada.

Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas.

Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone.

Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias informan que:

“…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores.

“…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología suministradas por los militares.”

Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia.

El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética -ambos fabricados hace más de 50 años-, mientras otras fuentes comunican la única causa posible y no detectable: una mina que hicieron colocar los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan.De inmediato se culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea.

A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días.

El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores, dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por Yann Arthus-Bertrand con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora, el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria, que genera todo tipo de preocupaciones.

El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa EFE se refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen, coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el Golfo de México, quien “indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria del pozo y responsable del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”.

“Según los datos oficiales, hay cerca de 27 000 pozos abandonados en el lecho marino del Golfo…”

“Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.”

Es la primera vez que una declaración oficial habla del temor a que el petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos.

Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen explicación satisfactoria. ¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15 kilómetros del pozo accidentado?

Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar, que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien educados.             

Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con todas las demás?

En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en ese caso, el riesgo de una emanación del metano.

El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema.

El 24, la agencia DPA afirma que “un prominente científico estadounidense acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos, según denunció a la cadena televisiva BBC”, pero no relaciona esa inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano.

El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres –BBCSunday TimesSunday Telegraph y otros- informaron que “en junta de directorio” de la British Petroleum“decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo” -Tony Hayward- “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en el Golfo de México”.

Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British Petroleum “…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta misma tarde.”

El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de BP había sido despedido.

Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones embarazosas por la divulgación, por parte de la organización Wikileaks, de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán. Aunque “Barack Obama, admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, […] señaló que las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.”

Fue una declaración cínica.

“El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.”

Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes involucradas en esas atrocidades.

Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en producción, silencio total.

Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado: Osama Bin Laden era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos: “…Osama Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona afgano-paquistana.”

Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a Estados Unidos.

Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes.

Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era una creación del gobierno de ese país.

Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno de los motivos, entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados. Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia y Corea del Sur.

El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años, Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web Wikileaks 240 mil documentos clasificados.No se ha pronunciado sobre su culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo.

Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”.

Dos párrafos expresan la esencia de su contenido.  ”Los antiguos griegos ya lo habían notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.”

“Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad -como mercado, desarrollo, Estado uninacional-, todos ellos basados en la razón instrumental.”

Por su parte, ese mismo día la AFP publica:  “La República Popular China ‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”.

Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de esa región estrechamente aliada con Estados Unidos.

El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de Israel declaró:  “Las sanciones que la ONU impuso a Irán […] no lo harán suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio en busca de la bomba atómica”.

El 1º de agosto un cable de la AFP informa que “Alto jefe militar de los Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual ataque contra Irán.”

“Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa nuclear.”

“La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma nuclear con un encubierto programa nuclear civil.”

“Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a Teherán dotarse del arma nuclear.”

El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de las demás agencias de noticias informó:

“‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.”

“Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar basado en el respeto mutuo.

“‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.”

“‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’”

Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren un  mercante iraní.

De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo de Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra norteamericanos en aquella zona.

A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática decisión. Debió preverlo.

En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de Estados Unidos Barack Obama:

Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la orden de disparar.

Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica situación. Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada.

Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de Cuba le transmito.

Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales.

No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo!

El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las convencionales.

La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya virtualmente inevitable.

¡EVÍTELA!

Fidel Castro Ruz

Agosto 3 de 2010

6 y 00 p.m.

El agua como mercancía

In Internacionales, Opinión, Por Frei Betto on 3 agosto, 2010 at 18:43

"El principio que obliga a pagar a quien usa no puede ser aceptado en sentido contrario: “quien no paga no usa", señala Frei Betto.

Internacionales, Opinión por Frei Betto (Cubadebate).- El capitalismo mercantiliza los bienes de la naturaleza, los frutos del trabajo humano, todos los aspectos de nuestra vida. Aprendemos en la escuela que el 71% de nuestro cuerpo es agua, la misma proporción existente en nuestro planeta.

Bebemos litros de agua en el transcurso del día. ¿Salida de un viejo y buen filtro? No. Generalmente, de botellas compradas en supermercados. ¿Quién garantiza que el agua embotellada es más potable que la filtrada en casa? La propaganda; ella manipula nuestra mente y orienta nuestros hábitos.

Con la mirada puesta en la factura, las empresas transnacionales procuran infundir en la opinión pública la idea del agua como mercancía de gran valor económico, capaz de volverse una fuente de ingresos para un país como el Brasil. Se despoja al agua de su dimensión de derecho humano, de su carácter vital, de su dimensión sagrada. Quien se opone a esta ideología es tachado de “contrario al progreso”. Sin embargo, es en la defensa del agua como derecho y bien común donde reside la posibilidad de salvar al planeta Tierra -”Planeta Agua”- de la desolación, y que aseguremos la vida de las futuras generaciones.

El argumento para la mercantilización del agua es sencillo: teniendo que pagar, su utilización será más racional y cuidadosa. Pero eso no implica incluir el agua en la categoría de mercancía regida por las leyes del mercado.

Este argumento tiene su parte de verdad: se cuida más lo que es más caro. Las consecuencias, sin embargo, pueden ser graves si el agua es regida por la ley de la oferta y la demanda. El cobro por el uso del agua puede ser un mecanismo de administración peligroso desde el momento en que se establezcan precios diferenciados conforme a la concesión de su uso. Una fábrica de cerveza saca de un pozo artesiano toda el agua que necesita, sin pagar nada por ella. Después arroja parte de esa agua, ahora contaminada por detergentes y desechos, al río más próximo. El lucro por la venta de cerveza es todo para ella; la pérdida en el caudal subterráneo y la contaminación del río son de la comunidad local.

Una buena gestión cobraría un precio menor por el agua usada como insumo y un precio alto por el uso industrial, de modo que obligara a la industria a filtrar los desechos antes de verterlos de nuevo al río. También es necesario establecer precios diferenciados conforme al uso del agua (consumo humano, producción industrial, energía eléctrica, agricultura de regadío, ocio…).

En las zonas urbanas pagamos por los servicios de captación, tratamiento y distribución del agua, no por el agua en sí. La novedad es que, además de los servicios, tendremos que pagar también por el metro cúbico de agua utilizada. Si este precio adicional llega a excluir a alguien del acesso al agua, tal medida será éticamente inaceptable.

El principio que obliga a pagar a quien usa no puede ser aceptado en sentido contrario: “quien no paga no usa.” No siendo el agua una mercancía, sino un bien público, el principio sólo se aplica como norma reguladora del uso, sea cuantitativa (quien usa más agua paga más), sea cualitativamente (quien la usa para fines lucrativos paga más que quien la usa para consumo personal). Si no fuera así, el agua dejará de ser un derecho de todos los seres vivos, creándose un impasse ético y una tragedia: la de los excluídos del agua.

Frei Betto es escritor, autor, junto con Marcelo Barros, de “El amor fecunda el Universo. Ecologia y espiritualidad” (Agir), entre otros libros. http://www.freibetto.org – twitter:@freibetto

La soberbia del Imperio

In Internacionales, Noticias on 3 agosto, 2010 at 18:06

Robert Gibbs, vocero de la Casa Blanca

Internacionales, Washington, 3 de Agosto (Cubadebate).- La Casa Blanca rechazó este martes la oferta del presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, de debatir “cara a cara” con el presidente Barack Obama, considerando que Irán “no ha dado muestras de seriedad”en el caso de su diferendo nuclear.

“Siempre hemos dicho que queríamos discutir sobre el programa nuclear ilegal iraní, si Irán es serio al respecto”, dijo el portavoz de Obama, Robert Gibbs, en conferencia de prensa.

“Hasta ahora” Irán “no ha dado muestras de seriedad”, agregó con su habitual soberbia el vocero, cerrando toda posibilidad de diálogo.

Resulta incomprensible esta negativa de Washington al diálogo cuando las instalaciones nucleares iraníes son permanentemente auditadas por la OIEA (Organismo de las Naciones Unidas para el desarrollo de la energía nuclear) y hasta el momento no han objetado su uso con fines pacícos.

Asimismo, el gobierno iraní ha declarado en reiteradas oportunidades que rechaza el uso militar de la energía atómica tanto por razones políticas como religiosas.

Comienza mañana la Feria del Libro Teatral

In Cultura, Noticias on 3 agosto, 2010 at 17:47

Nacionales, Cultura (PPN).- El Teatro Nacional Cervantes, y mediante el trabajo de su área de Relaciones Culturales, inaugurará este miércoles la octava edición de su Feria del Libro Teatral.

De esta manera, tal como lo viene haciendo desde 2003, levantará el telón de un evento, único en Latinoamérica en su especialidad, reconocido tanto por los teatristas, como por estudiantes, investigadores, entidades públicas y privadas, y el público en general.

El libro, las publicaciones especializadas y la documentación teatral son, en el universo de las teatralidades, herramientas técnicas, teóricas y críticas indispensables, que trascienden la difusión del texto dramático o el de los lenguajes disciplinarios, y ensayan amplias perspectivas filosóficas, sociales y antropológicas. Por eso, una nueva edición del la feria se celebra como un importante punto de encuentro.

La ceremonia de inauguración se realizará mañana a las 18:00 en el foyer del Cervantes, y participarán el director del Teatro, Rubens Correa, su subdirector, Claudio Gallardou, la madrina del evento, María Kodama, funcionarios nacionales, personalidades de la cultura, editores y libreros.

La feria, que se extiende hasta el 15 de agosto, contará con homenajes y charlas, y entre las instituciones que se suman a la progración se destacan: la Alianza Francesa, Argentores, la Asociación Argentina de Actores, la Biblioteca Nacional, la Casa del Teatro, el Centro Cultural de la Cooperación, la Conabip, el Instituto Nacional del Teatro y la Oficina Cultural de la Embajada de España, entre otros.

Irán previene de respuesta “sin límites” en caso de ataque de EEUU

In Internacionales, Noticias on 3 agosto, 2010 at 14:25

Munechehr Mottaki, Canciller iraní (foto PL)

Internacionales, Teherán, 3 de Agosto (Cubadebate).- El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Manuchehr Mottaki, advirtió hoy a Estados Unidos sobre consecuencias “sin límites” en caso de que las fuerzas norteamericanas decidan atacar a su país en el marco de la disputa nuclear.

“Estados Unidos es consciente de que las consecuencias de una aventura militar estadounidese no tendrían límites”, dijo Mottaki a la agencia oficial iraní IRNA.

“La naturaleza arrogante de las autoridades estadounidenses les lleva a asumir que viven en la era de (el líder nazi Adolf) Hitler o de una guerra mundial, y que pueden incrementar cuando quieran las hostilidades en la región”, agregó el ministro iraní.

El país persa ya había respondido el lunes de forma vehemente a las declaraciones del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Mike Mullen, que el domingo no descartó un ataque militar contra Irán como “una opción” en la disputa por el programa nuclear iraní.

Refranero popular

In Refranero popular on 3 agosto, 2010 at 14:16

Yo soy un amante mudo,

amo sin poder hablar;

tengo en la garganta un nudo

y no me puedo explicar.

Pyongyang advierte a Seúl por ejercicios militares

In Internacionales, Noticias on 3 agosto, 2010 at 14:09

La nota militar divulgada señaló que los programados ejercicios de Corea del Sur no son simples ejercicios sino un ataque abierto militar para defender su frontera norte a través de una peligrosa maniobra.

Internacionales, Pyongyang, 3 ago (PL).- La República Popular Democrática de Corea (RPDC) amenazó hoy con un contraataque físico militar contra los disparos de las fuerzas surcoreanas en sus ejercicios navales que desarrollarán esta semana, comunicaron medios oficiales capitalinos.

El ejército surcoreano iniciará un simulacro de guerra anti-submarinos en el mar del Oeste entre los días 5 y 9 de agosto para presuntamente fortalecer sus capacidades de defensa, días después de efectuados los conjuntos con Estados Unidos.

Un comunicado del comandante de la fuerzas del Ejército Popular Coreano (EPC) en el sector oeste de la frontera afirmó que sus tropas pueden adoptar medidas duras y poderosas en respuesta a la acción de Surcorea, de acuerdo con la agencia de noticias KCNA.

La nota militar divulgada señaló que los programados ejercicios de Corea del Sur no son simples ejercicios sino un ataque abierto militar para defender su frontera norte a través de una peligrosa maniobra.

También,la RPDC adoptó una resolución decisiva para enfrentar con duras represalias físicas los imprudentes disparos navales proyectados por el ejército surcoreanos y advirtió a las embarcaciones civiles que no se acerquen a las zonas cercanas a la frontera marítima.

Esa parte occidental de la limitación marítima constituye un punto de fricción bilateral porque desconoce la línea trazada unilateralmente por las Naciones Unidas al término de la guerra de 1950 a 1953.

Amas de casa

In Amas de casa on 3 agosto, 2010 at 8:11