Una publicación efímera, como todo

Archive for 5 de octubre de 2010|Daily archive page

Correa: ¿El gran culpable?

In Internacionales, Opinión on 5 octubre, 2010 at 13:02

Una cadena de mentiras sobre el intento de golpe de Estado en Ecuador son difundidas por los grandes medios de desinformación.

por Alberto Maldonado S., periodista ecuatoriano, Quito, 5 Oct (PL).-

Los manipuladores tratan de presentar como «locos de remate» a los que empezaron a sospechar desde un inicio que la sublevación policial del jueves 30 de septiembre era un vulgar y común golpe de estado.

Y es que, según los medios «sipianos» (de la SIP -Sociedad Interamericana de Prensa- y la CIA -Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos) y otros «analistas políticos», ha sido el Presidente ecuatoriano, Rafael Correa, el causante de todo lo ocurrido.

Dicen y sostienen los periodistas sipianos y sus adláteres que si el «intemperante de Correa» no se hubiera presentado ante los amotinados del día y en vez de ello, hubiera mandado a su ministro de gobierno o al comandante de policía, al Regimiento Quito No 1 a discutir la situación, lo más probable «habría sido» que los policías amotinados hubieran terminado por entender que no se trataba de nada contra ellos y sus remuneraciones y habrían logrado que los asambleístas revean su resolución de allanarse al veto legislativo, en este y otros puntos, a la ley del servidor público.

Eso dicen y aseguran, a continuación, que «nadie quería sacar a Correa»«a desafiar» pero que su intemperancia le hizo ir al cuartel, a los «pobrecitos policías insurrectos», a pesar de que estaba impedido de hacerlo por la reciente operación de rodilla que le habían practicado pocos días antes.

Según esta versión, en el cuartel sublevado Correa se encontró con «una turba de reclamantes» con la que era imposible dialogar por lo que no le quedó «más remedio que hacerse el macho y exclamar: Si quieren matar al Presidente, pues mátenme».

Según la tesis mediática sipiana, ese momento se volvió peor para Correa, un «ególatra» que nunca entendió «la psicología de un policía de tropa reclamando sus derechos».

Aceptan a regañadientes que, a partir de ese momento, «no es nada difícil que personas extrañas al reclamo policial», especialmente políticos de centro derecha que han sido «víctimas» de la diatriba de Correa durante estos tres años y meses, hayan pensado que había llegado el momento de «ponerle en su sitio» a este tal por cual; y hayan intentado plegar a la movilización con la idea de que había llegado la ocasión para salir de Correa; «pero jamás atentar contra su vida o contra la democracia».

Los medios sipianos, de su parte, también han puesto lo suyo para tratar de manipular la información y darle un giro contrario a la «libertad de expresión».

Aseguran que la cadena nacional dispuesta por el Gobierno, durante la noche del jueves, fue una arbitrariedad de Correa y que lo único que consiguieron fue que el gran público ecuatoriano se privó de sus imágenes y sus informaciones.

No podía faltar la protesta por haberles obligado a esa cadena (muy propia de un estado de excepción, que ya había sido dictado) a difundir los comunicados de prensa y por cuanto dicen que «se ha tergiversado malvadamente la protesta de un grupo de policías que reclamaba sus derechos».

¿Cuál fue la verdad de lo acontecido?

En esta ocasión, el testimonio de millones de ecuatorianos, que siguieron a través de la radio y la televisión, esa especie de maratón política inesperada, certifica que la nueva versión, no pasa de ser una opinión de los golpistas, interesados en desvirtuar aquello que fue un criterio generalizado: que los policías insubordinados (eso no lo pueden negar) de buena o de mala fe, se prestaron para que sectores contrarios a Correa y su revolución ciudadana, intenten no solo un cambio de Presidente, sino un magnicidio.

Los hechos que se sucedieron son claros, precisos y concretos.

¿Puede alguien, que sufra de ingenuidad recalcitrante, aceptar que el paro nacional que afectó a la seguridad pública, en todo el país, desde las primeras horas de la mañana, es un asunto que puede lograrse espontáneamente?

¿Puede alguien suponer siquiera que la toma del aeropuerto internacional de Quito, durante todo el día jueves, por elementos armados del ejército, la policía y la FAE (Fuerza Aérea Ecuatoriana) puede ser un acto aislado?

¿Puede alguien suponer ingenuamente que los medios sipianos, especialmente la televisión comercial, estuvieron tan oportunos como para comenzar a difundir el paro policial y otros sucesos, desde muy temprano, con la esperanza de que el movimiento se prolongue especialmente a los cuarteles militares ya que supuestamente el perjuicio de lo resuelto por la Asamblea Nacional, afectaba también a este sector?

¿Puede alguien suponer que «civiles» muy afines a los partidos tradicionales, especialmente el que lidera el expresidente Lucio Gutiérrez Borbúa, comience a aparecer en los escenarios policiales, celulares en manos, dando instrucciones a policías insurrectos, que empiezan a lanzar bombas lacrimógenas y disparos al aire, a diestra y sinistra, contra grupos humanos que espontáneamente tratan de responder en las calles a esas primera manifestaciones de golpe de estado?

¿Puede alguien suponer que gentes de civil, con banderas del Ecuador, comiencen a aparecer en las calles capitalinas, lanzando consignas contra Correa y proclamando la «necesidad» de que renuncie , así en forma espontánea y por su propia iniciativa?

¿Puede alguien suponer que gratuitamente, los policías alzados (o quienes los suplantaban con máscaras antigases) se niegan a dialogar con el Presidente de la República y, en su lugar, le insultan y le agreden físicamente y casi le asfixian lanzándole gases picantes y lacrimógenos?

¿Puede alguien suponer que «humanitariamente» los policías insubordinados aceptan que Correa sea atendido en el hospital policial (sito a metros del regimiento convulsionado) pero que luego impidan su salida ya sea a otra casa de salud o al Palacio de Gobierno hasta horas de la noche, en que es rescatado por un operativo militar que se combina con elementos del GOE y el GIR, dos escuadrones formados por policías especializados precisamente para estas convulsiones?

¿Puede alguien suponer que el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, sale recién cerca de las 15:00 horas de Quito a proclamar el apego de la fuerza a la constitución y sus autoridades legítimamente constituidas, luego de conjurar a «algunos elementos militares»?

Por estas y otras «evidencias», como dicen los abogados, no hay duda que el jueves 30 de septiembre del 2010 se dio en el Ecuador un intento de golpe de Estado; intento que para la tarde quedó conjurado, porque los ciudadanos y ciudadanas de a pie, salieron en masa a las calles en todo el país, a solidarizarse con su Presidente y su movimiento; y a rescatarlo del secuestro en que los alzados le mantuvieron en el hospital policial. Y sobre todo, porque el sector militar no respondió a las expectativas que se habían forjado los golpistas.

Y, por qué no decirlo, porque Ecuador no es Honduras.

Cierto que en el país hemos asistido a golpes de Estado «clásicos»: el jefe o los jefes militares, en coordinación con sectores civiles de derecha, un buen día amanecen agrios y se toman el poder.

Eso era cuando en América Latina reinaba el imperio y necesitaba de Somoza, Trujillo, Batista, Strossner y otros.

Y en ese estilo, ocurrió lo de Honduras: el jefe militar que saca al Presidente Zelaya y lo lleva a Costa Rica en calzoncillos. Luego viene el congreso y la Corte que santifican lo ocurrido y llaman a una elección amañada que le pone a un señor Lobo en la casa de gobierno.

Pero ahora, la propia OEA, especialmente la UNASUR y hasta el Secretario General de Naciones Unidas, tienen que rechazar estos intentos, especialmente si hay un pueblo que no desea más este tipo de gorilazos.

Y contrariamente a lo que los conspiradores querían, resulta que les sale todo, al revés; esto es un Correa aún más sólido que lo que querían.

Desde luego, el Presidente Correa y su Alianza País, no pueden olvidar el episodio, no solo para limpiar a la Policía de lo malos elementos sino porque ese jueves 30 debe tomarse, como en el fútbol, como que le han sacado tarjeta amarilla.

¿Será posible que esperen la roja sin tomar medidas aconsejadas y sin profundizar la revolución ciudadana?

Irán muestra disposición a diálogo nuclear con Occidente

In Internacionales, Noticias on 5 octubre, 2010 at 12:43

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparast, desmintió rumores de que Teherán se resiste a platicar con el llamado Grupo 5+1 (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Rusia, China y Alemania) sobre el canje de combustible nuclear.

Internacionales, Teherán, 5 Oct (PL).- Irán afirmó hoy estar abierto a dialogar con Occidente sobre su programa nuclear y deploró que sus interlocutores desaprovecharan la oportunidad de abordar el contencioso durante las sesiones de la Asamblea General de la ONU.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ramin Mehmanparast, desmintió rumores de que Teherán se resiste a platicar con el llamado Grupo 5+1 (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Rusia, China y Alemania) sobre el canje de combustible nuclear.

Durante su habitual rueda de prensa de los martes, Mehmanparast subrayó que la nación islámica «apoya las negociaciones, pero no renunciará a sus derechos» en lo relativo a enriquecer uranio con fines pacíficos para desarrollar su industria energética.

El vocero recordó que Irán propuso sostener conversaciones a nivel ministerial con el G5+1 en las sesiones paralelas a la Asamblea General de la ONU en Nueva York, «pero la otra parte aparentemente estaba dividida y perdió la oportunidad de sentarse con Teherán».

Mehmanparast
remarcó que su gobierno «siempre da la bienvenida a las negociaciones, pero no renunciará a sus derechos nucleares, a ningún precio», y mientras se ignoren esos derechos, las negociaciones no rendirán frutos.

Irán, prosiguió, está lista para un diálogo justo y transparente basado en la Declaración de Teherán del 17 de mayo pasado, firmada aquí por los cancilleres de Irán, Brasil y Turquía, y que Occidente rechazó por considerarla insuficiente para sus pretensiones.

Ese documento estableció que el país persa enviaría a Turquía mil 200 kilogramos de uranio enriquecido a menos del cinco por ciento a cambio de recibir antes de un año 120 kilogramos de combustible nuclear o uranio enriquecido al 20 por ciento.

Dicho carburante es el volumen que se requiere para mantener en funcionamiento el reactor atómico de Teherán, especializado en producir radioisótopos para el tratamiento del cáncer.

En la misma rueda de prensa, Mehmanparast condenó los ataques contra mezquitas en el territorio palestino ocupado de Cisjordania y aseguró que dirigentes israelíes están detrás de esos actos «satánicos que buscan crear divisiones e instigar guerras entre religiones».

La declaración se refirió al incendio provocado ayer por colonos radicales en una mezquita de la localidad cisjordana de Beit Fajjar, al norte de Hebrón, donde quemaron copias del Corán, alfombras y dejaron mensajes contra el profeta Mahoma y amenazas contra árabes.

Amas de casa

In Amas de casa on 5 octubre, 2010 at 7:45

Otra semilla para despenalizar el consumo

In Noticias, Sociedad on 5 octubre, 2010 at 2:19

“Con esta ley, nunca más van a poder meter preso a un perejil y la policía tendrá que perseguir directamente al narcotráfico”, aseguró ayer Luis Osler, abogado de la revista de la cultura cannábica THC y uno de los asesores de las diputadas.

Leemos hoy:

«La militancia cannábica tiene su proyecto de ley. Fue presentado a última hora del viernes pasado en el Congreso por las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, de Libres del Sur, quienes lo vienen elaborando hace un año. Además de considerar que penar la tenencia de drogas para uso personal es “inconstitucional”, como señalaron un fallo de la Corte Suprema de la Nación y el propio jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, elimina la figura de “tenencia simple” que castiga la sola posesión de una droga ilegal, baja el monto de las condenas a “las mulas” y permite las semillas para autocultivo de marihuana.

(…)

Pero la parte crucial, y donde reside la gran diferencia con otros proyectos similares (ver aparte), es la propuesta de eliminar todo el artículo 14, que pena de uno a seis años la tenencia simple y de un mes a dos años la tenencia para uso personal. “Sin esto no habrá despenalización alguna y los usuarios seguirán criminalizados y sometidos a un proceso penal para demostrar su inocencia”, alerta el proyecto. Acto seguido se citan las cifras del Poder Judicial de los últimos diez años: el 70 por ciento del total de las causas son por tenencia para uso personal, entre el 20 y el 25, por tenencia simple y sólo el 5, por comercialización».

(Leer completa la nota de Emilio Ruchansky haciendo click acá)

Camino a la recta final del ADN

In Derechos Humanos, Noticias, Política on 5 octubre, 2010 at 2:12

Por orden de la jueza Arroyo Salgado se comprobó ayer que las muestras de sangre y saliva de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, extraídas durante la instrucción de Bergessio, se pueden usar para realizar los análisis que empezarán el 18 de octubre.

Leemos hoy:

«El proceso de estudio de las muestras de sangre y saliva de Marcela y Felipe Noble Herrera comenzó ayer con la apertura de los tres sobres que contenían el material que se va a analizar. El primer paso se dio sin inconvenientes y consistió en verificar la autenticidad de las firmas de peritos, abogados y funcionarios de la Justicia que estamparon su rúbrica en los cierres de los sobres cuando fueron sellados. Lo que se determinó es que todas las firmas y los cierres estaban como corresponde, es decir que las muestras no fueron alteradas después de haberse ensobrado. A primera vista, los genetistas consultados por este diario sostuvieron que el material parece estar en buen estado, aunque habrá que ver si pudo haber algún deterioro natural, como por ejemplo la aparición de hongos. Los trabajos para establecer si las muestras son aptas para determinar el ADN de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble iban a empezar este jueves, pero el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) pidió una postergación hasta el lunes 18. Es que la titular del Banco, Belén Rodríguez Cardozo, viaja a Texas y, además, se requiere una serie de reactivos que no están disponibles.

Según una versión que circulaba en Tribunales, los abogados de los hijos de la dueña de Clarín habrían presentado una recusación contra la jueza que le ha dado mayor ritmo al expediente: Sandra Arroyo Salgado. El dato no pudo ser confirmado anoche, pero obviamente sería un nuevo intento por demorar los avances de la causa.

El largo proceso para establecer si Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos lleva ya ocho años.

(…)

Lo que ayer quedó en claro es que los sobres que contenían las muestras no fueron violentados, es decir que, de entrada, las firmas corresponden a todos los que firmaron en su momento. Por las dudas, los sobres se abrieron por la parte en la que no están las firmas, de manera que las rúbricas estén disponibles en caso de que haya que hacer una pericia caligráfica. Parte de los genetistas presentes señalaron que el material se veía en buenas condiciones y que es muy probable que se pueda trabajar con él. A simple vista es imposible determinar si hubo algún deterioro y menos todavía si existió algún tipo de maniobra por la cual la sangre y la saliva no correspondan en realidad a Felipe y Marcela. Debe recordarse que otros nietos de desaparecidos testificaron cómo se preparaban los artilugios para entregar a las autoridades judiciales muestras que no eran propias. Por ello, una mirada más precisa se podrá tener cuando empiecen los trabajos, el 18 de octubre».

(Leer la nota completa de Raúl Kollmann e Irina Hauser haciendo click acá)

Se alcanzó un acuerdo en el conflicto por Paraná Metal

In Laborales, Noticias on 5 octubre, 2010 at 1:09

En una reunión de la que participaron trabajadores, empresarios y representantes del ministerio de Trabajo, y luego de días de negociación por el conflicto de la empresa Paraná Metal, ayer a última hora finalmente se alcanzó un acuerdo. Hoy a las 11:30 el ministro Tomada brindará detalles.

Nacionales, Laborales, 5 Oct (SP).- El Ministerio de Trabajo informó que luego de semanas de conflicto, ayer a última hora, en una reunión de la que participaron empresarios y trabajadores, se alcanzó un acuerdo en el conflicto de la empresa santafesina Paraná Metal.

Hoy martes, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, brindará una conferencia de prensa en la que expondrá los detalles que acuerdo que se firmó hoy. El encuentro será en la sede central de la cartera.

Entre los puntos principales del entendimiento se dispuso que de los 900 trabajadores con los que contaba la empresa quedarán efectivos 300 más 78 contratados, en tanto para el resto se aplicarán 6 meses de suspensiones rotativas y otros seis meses de suspensiones fijas, mientras que las indemnizaciones por despido se abonarán al 100 por ciento.

Para mañana a las 10:30 está previsto un «cierre simbólico» de la protesta que bloqueó durante 33 días la autopista a la altura del kilómetro 246, con una marcha desde el punto del corte hasta la ciudad de Villa Constitución.

Las posibilidades de un acuerdo se venían barajando desde hace dos semanas y en varias ocasiones quedó trunco por detalles que hicieron sospechar a los gremialistas sobre una supuesta mala disposición de la parte empresaria.

No obstante, en esta oportunidad el acuerdo ya se daba por descontado, aunque el tesorero de la UOM, Carlos Vázquez, había advertido en declaraciones radiales señaló que «depende de lo que pase en la reunión, procederemos a levantar el corte definitivamente o profundizarlo si la empresa viene con alguna de las sorpresas que nos tiene acostumbrados».

Vázquez precisó que «las dos terceras partes de los 900 operarios permanecerá bajo un régimen de suspensiones por seis meses con rotaciones y otros seis meses fijos, cobrando 2.001 pesos (1.900 aportados por el Gobierno Nacional y 101 la empresa), con un plan de reinserción laboral». Además, los operarios que opten por el retiro contarán con la indemnización al ciento por ciento.

La planta de la autopartista ubicada en la ruta 21, a 55 kilómetros de Rosario, está paralizada desde el pasado 4 de agosto después de que el principal accionista, Cristóbal López, no oficializó un plan de negocios para continuar con su gerenciamiento y la justicia después de rechazar una prórroga solicitada por los trabajadores para presentar nuevos interesados aceptó la inscripción de la cooperativa de empleados para seguir con el emprendimiento.

Carpe Diem

In Carpe Diem on 5 octubre, 2010 at 0:24