Una publicación efímera, como todo

Archive for 13 13America/Argentina/Cordoba octubre 13America/Argentina/Cordoba 2010|Daily archive page

Cristina celebró que Telefónica y Telecom se hayan sometido a las leyes antimonopólicas de Argentina

In Economía, Medios de Comunicación, Noticias, Política on 13 octubre, 2010 at 23:50

La Presidenta destacó el acuerdo por el que Telecom y Telefónica "aceptaron someterse a las leyes antimonopólicas" del país, al hablar en el acto de presentación del Programa de Agricultura Periurbana, que cuenta con más de $43 millones en créditos para productores. (foto Daniel Luna/Télam)

Nacionales, Economía, Medios de Comunicación, 13 Oct (SP, Télam).- Cristina Fernández subrayó hoy en la Casa Rosada que con Telefónica y Telecom «realmente logramos un acuerdo muy importante, porque ambas empresas se someten a las leyes argentinas antimonopólicas” y expresó, en otro orden, que «el mundo está viendo a la Argentina como una plataforma de negocios muy importante», al presentar el Programa Nacional de Agricultura Periurbana.

En su discurso sobre puesta en marcha de ese Programa Nacional, en el Salón de las Mujeres del Bicentenario, la mandataria hizo un aparte para referirse al caso de ese acuerdo entre las empresas de telefonía y aludió a que Telecom presentó su renuncia a todos los juicios que tenía ante la Argentina en el Ciadi.

«Llegamos a un acuerdo muy importante, porque ambas empresas -Telecom y Telefónica- aceptaron someterse a las leyes argentinas antimonopólicas, con convenios transparentes que podrán ser monitoreados también en las actas de las casas matrices», señaló.

En ese sentido, la jefa de Estado solicitó «al sistema judicial argentino, sobre todo a los que les gusta hablar de seguridad jurídica, que la Justicia también garantice a todos los inversores que esa misma legislación se aplique a las empresas argentinas”.

Cristina Fernández resaltó por otra parte la inversión de más de $43 millones en créditos a agricultores periurbanos, en el marco del programa presentado, y señaló que «las pequeñas y medianas empresas son las grandes generadoras de empleo».

«No se sientan chicos», señaló la Presidenta a los productores presentes, en el Salón de las Mujeres del Bicentenario, en Casa de Gobierno, y destacó que «todos los sectores son importantes para sostener la actividad económica».

«Parece que algunos estuvieran en contra de la Argentina, y confunden al Gobierno con el Estado», sostuvo la jefa de Estado, quien agregó: «De esta manera el país ha perdido por décadas. Cuando era legisladora presencié cómo otros votaban, presionados por intereses extra nacionales, decisiones que iban en contra del país».

«Vamos por el camino correcto y además podemos exhibir resultados», concluyó Cristina Fernández.

También participaron de la actividad los ministros de Agricultura, Julián Domínguez, del Interior, Florencio Randazzo, el secretario Legal y Técnico, Carlos Zanini, autoridades nacionales, provinciales, municipales y productores.

 

A salvo los 33 mineros: ¡Viva Chile mierda!

In Internacionales, Noticias on 13 octubre, 2010 at 23:42

La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Chile trasmitió un mensaje de felicitación a los mineros por la prueba de resistencia y coraje que ofrecieron. "Son horas", subrayó la organización gremial, "para no olvidar tampoco la situación de cientos de empleados del cobre que se desempeñan en condiciones precarias e inseguras".

Internacionales, Copiapó, Chile, 13 Oct (AVN, PL, Télam).- Con el rescate del chileno Luis Urzúa, quedaron a salvo hoy los 33 mineros que permanecieron 70 días atrapados en el fondo de una mina en el desierto de Atacama.

A las 21:56 (hora local) salió a la superficie el último de los obreros que junto a sus compañeros sobrevivió desde el pasado 5 de agosto a 700 metros de profundidad.

Este día la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Chile trasmitió un mensaje de felicitación a los mineros por la prueba de resistencia y coraje que ofrecieron.

«Son horas», subrayó la organización gremial, «para no olvidar tampoco la situación de cientos de empleados del cobre que se desempeñan en condiciones precarias e inseguras».

«Todos los trabajadores de Chile merecen un empleo decente y un trabajo seguro», recalcó el texto de la CUT.

Luis Urzúa, jefe de turno del yacimiento San José en el momento del accidente del pasado 5 de agosto, fue el último de los 33 mineros en ser rescatado luego de más de dos meses de confinamiento a 700 metros de profundidad.

Poco antes de ser rescatado, Urzúa agradeció al primer rescatista, Manuel González por todos los esfuerzos realizados durante su rescate.

”Me siento feliz, estamos a gusto y muchas gracias a ti Manuel por estar en esas condiciones en la mina. Hay que tener una hombría y carácter como el que tú tienes”, dijo.

Urzúa, de 54 años, de profesión topógrafo, es el único minero proveniente de un hogar de clase media y es hijo de un desaparecido de la dictadura de Augusto Pínochet (1973 – 1990).

También es sobrino de Sergio Irribarren, concejal de su pueblo natal, Vallenar, localizado al sur de Copiapó.

El último de los 33 mineros rescatados tiene 31 años de experiencia bajo tierra y es conocido como el hombre del liderazgo por su aplomo, prudencia y por comportarse como un capitán que no abandona su barco.

El jefe del grupo se dedicó gran parte del tiempo que pasó bajo la tierra a dibujar los planos del área donde se encontraban los trabajadores en el yacimiento para idear alguna ruta de escape.

En los primeros días de encierro, cinco de los 33 hombres se rebelaron contra su autoridad, pero Urzúa logró alinearlos y crear armonía en el grupo.

Urzúa fue el hombre que habló con el ministro de Minería, Laurence Golborne cuando éste se comunicó con los trabajadores a través de un telefonillo.

“Le habla Luis Urzúa, soy el jefe de turno (…). Estamos bien, esperando que usted nos rescate”, le contestó Urzúa al ministro durante la llamada.

A diferencia del resto de los obreros, la familia de Urzúa no ha permanecido en el Campamento Esperanza, levantado improvisadamente cerca de la mina prácticamente desde que sucedió el accidente.

Esta familia también ha sido la única que no ha hablado con la prensa debido a una petición que el mismo Urzúa les hizo cuando les envió la primera carta durante su confinamiento.

El rescate de los 33 mineros comenzó este martes pasadas las 10H00 locales (13H00 GMT).

El primer rescatista en descender a la mina fue Manuel González quien tardó sólo 16 minutos en bajar al refugio de los trabajadores.

Florencio Ávalos fue el primer minero en ser rescatado del yacimiento San José y tardó menos de 20 minutos en emerger a la superficie.

Una de las cosas que más ha caracterizado a este operativo ha sido la rapidez puesto que a las 20H00 locales (23H00 GMT) de este miércoles 28 de los 33 mineros habían salido de la mina.

Uno de los momentos más dramáticos del rescate fue la liberación de Yonni Barrios, de 50 años, quien era conocido en el grupo como el doctor.

Gracias a sus conocimientos de enfermería, Barrios se encargó de elaborar informes médicos de sus compañeros y vacunarlos contra varias enfermedades.

Este grupo de 33 mineros se distinguió por su diversidad: un ex futbolista; Franklin Lobos; un religioso como José Henríquez y un topógrafo, en el caso de Urzúa.

Entre los obreros también se encontraba el boliviano, Carlos Mamani, de 24 años de edad, único extranjero del grupo y quien fue visitado por el presidente de su país, Evo Morales, quien viajó a primeras horas de este miércoles para darle la bienvenida su compatriota y ofrecer ayuda y trabajo en su país natal.

Felices sueños

In Felices sueños on 13 octubre, 2010 at 22:01

Giorgi:»La actividad de la construcción se sextuplicó entre 2002 y 2010″

In Economía, Noticias on 13 octubre, 2010 at 21:04

La ministra de Industria, Débora Giorgi, afirmó que el sector de la construcción tiene un enorme potencial de desarrollo en nuestro país. Destacó que la actividad se sextuplicó en dólares en los últimos ocho años y que el gobierno invierte el equivalente al 4,2 % del PBI en obras públicas. (foto SP)

Nacionales, Economía, 13 Oct (SP).- La ministra de Industria, Débora Giorgi, aseguró que el sector de la construcción tiene un enorme potencial de desarrollo en nuestro país. Explicó que «la actividad se sextuplicó –en dólares- entre 2002 y 2010”, y que “la inversión pública motorizó al sector, ya que la misma pasó de representar el 1,8% del PBI en los ’90 al 3,9% en 2008 y el 4,2% en 2009”.

Señaló que la actividad tiene mucho potencial porque si bien los “indicadores como la cantidad de metros construidos per-cápita, la incidencia de la construcción y el crédito hipotecario en el PBI crecieron fuertemente en los últimos años, aún continúan siendo bajos en comparación a otros países”.

Giorgi afirmó que las inversiones en el sector exceden el mercado residencial, para abarcar el mercado comercial, el corporativo, el turístico y el industrial. «Sólo en centros comerciales y hoteles se registraron inversiones por 4.400 millones de dólares», destacó.

«La actividad de la construcción en Argentina se sextuplicó –en dólares- entre 2002 y 2010, y la mayor parte del incremento de la demanda fue afrontado con fondos propios y en efectivo», explicó Giorgi.

«Esto fue posible por un crecimiento económico fuerte y sustentable, la recuperación sostenida de los salarios, el incremento del número de los trabajadores y la reducción de la informalidad en la relación laboral», enfatizó.

Agregó que la construcción llegó a crecer un 25% anual y hoy recompuso la relación con el PBI en torno al 5,5%, al alcanzar los 17.000 millones de dólares. Señaló que la inversión pública también motorizó al sector, y la misma pasó de representar el 1,8% del PBI en los ’90 al 3,9% en 2008 y el 4,2% en 2009.

La ministra resaltó la fuerte recuperación del sector en el 2010, porque el principal indicador que muestra la evolución de la construcción (ISAC) registró en los primeros 8 meses del año un crecimiento acumulado interanual del 9,3%.

Explicó que «la reactivación sectorial está también motorizada por la adquisición de inmuebles para inversión, que tienen una rentabilidad neta anual en dólares del 6% para la vivienda, y el 9% para el comercio».

Además, el auge del turismo receptivo provocó que entre 2008 y 2009 se anunciaran inversiones por 3.500 millones de dólares en la construcción de hoteles y diversos alojamientos, en destinos de alto crecimiento como Iguazú, Calafate, Ushuaia y Salta.

Por otro lado, la ministra señaló que el crecimiento del 9,3% de la actividad industrial (más alto que el promedio de la economía, del 8,5%) impulsa también inversiones en parques industriales, en inmuebles listos para usar, que alquilan empresas y en centros de logística.

En cuanto a las oportunidades en el segmento de viviendas, Giorgi aseguró que entre 2007 y 2010, hubo un aumento del 40% en dólares del valor de los departamentos nuevos en la ciudad de Buenos Aires, y que ese incremento se dio mientras en Estados Unidos y Europa los precios caían hasta un 23 por ciento.

La titular de la cartera cerró hoy el Segundo Simposio Internacional Inmobiliario 2010, que organizó el Colegio de Martilleros y Corredores Públicos de San Isidro. Fue en el salón Tattersall del hipódromo de ese partido bonaerense.

Allí, la titular de la cartera industrial observó que el buen momento del sector se refleja también en el crecimiento de la demanda de insumos y bienes de la construcción. «Este año el consumo de cemento anual por habitante en Argentina será de 241 kilogramos, 47 kilogramos más de los que se consumía hace sólo cinco años», reflexionó Giorgi.

La ministra adelantó que en 2010 se alcanzará un nuevo récord de producción de cemento, con 10 millones de toneladas. Esa cifra supera la marca establecida en 2008 de 9,8 millones de toneladas producidas.

El Pentágono se asocia con la OTAN para crear un sistema de guerra ciberespacial global

In Internacionales, Medios de Comunicación, Opinión on 13 octubre, 2010 at 20:16

El lanzamiento del primer mando militar múltiple del mundo -que incluye a las principales divisiones de las fuerzas del ejército usamericano, es decir, la aviación, la infantería, los marines y la armada- está coordinado con una iniciativa complementaria de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa.

Internacionales, Opinión, 13 Oct (Cubadebate).-

por Rick Rozoff
Traducido por Manuel Talens (
Tlaxcala) y Paloma Valverde (IraqSolidaridad)

Un comunicado de la agencia Reuters afirma que USA tiene prevista este mes la activación de su Cibermando con capacidad operativa total y “preparado para enfrentarse a cualquier confrontación en el ciberespacio”.

Con vistas a la implantación de un sistema planetario de guerra ciberespacial, el lanzamiento del primer mando militar múltiple del mundo -que incluye a las principales divisiones de las fuerzas del ejército usamericano, es decir, la aviación, la infantería, los marines y la armada- está coordinado con una iniciativa complementaria de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa.

El pasado mes de septiembre, tras una década de existencia, el mando del Equipo Operativo Conjunto de la Red Global de Operaciones del Departamento de Defensa de USA fue disuelto oficialmente para pasar a integrarse en el nuevo Cibermando de USA (en inglés, CYBERCOM).

Al anunciar dicha transición, el servicio de prensa del Pentágono señaló que el equipo operativo había estado perfeccionando “la mejor manera de operar en el campo de batalla del ciberespacio” con “la doble misión de dirigir ciberoperaciones ofensivas y defensivas” que en 2003 se le habían asignado al Mando Estratégico usamericano (en inglés, STRATCOM), bajo cuyo control estará ahora también el CYBERCOM. Un año después, en 2004, el Equipo Operativo Conjunto de la Red Global de Operaciones fue reconfigurado para que “asumiese el cometido ofensivo” de las actividades de defensa y ataque aquí arriba mencionadas.

El general de las fuerzas aéreas Kevin Chilton, comandante del Mando Estratégico, presidió el 7 de septiembre la ceremonia de transición. El teniente general de infantería Carroll Pollett, director del Equipo Operativo de la Red Global de Operaciones desde 2008, pasará a ocuparse ahora únicamente de la Agencia de Sistemas de Información de la Defensa, en cuyas dependencias de Arlington (Virginia) tuvo lugar la ceremonia, si bien la Agencia de Sistemas de Información de la Defensa del Pentágono tiene previsto el traslado del CYBERCOM a Fort Meade (Maryland).

Éstas son algunas de las declaraciones del general Pollett durante la celebración:

“[La información] es un imperativo fundamental a la hora de proporcionar a nuestros soldados y a nuestros dirigentes nacionales los medios necesarios para la guerra.

“El ciberespacio se ha convertido en un nuevo campo de batalla.

“El ciberespacio ha adquirido una importancia similar a la que tienen tierra, mar y aire. Está claro que debemos defenderlo y volverlo operativo.” [1]

Su definición del ciberespacio como el “quinto espacio militar” forma parte de la retórica habitual de los funcionarios del Pentágono, quienes también lo denominan “quinto campo de batalla espacial”. [2] Cuando los jefes de los ejércitos más poderosos de la historia hablan de añadir una nueva dimensión a las tradicionales -infantería, aviación, marina de guerra, marines y operaciones con satélites y misiles-, no sólo pretenden ampliar los preparativos de la guerra a un nuevo ámbito, sino que éste en buena parte domina a los demás.

El 21 de mayo, dos semanas después de haberse convertido en el primer comandante del CYBERCOM y del lanzamiento de éste, el general Keith Alexander dijo que el Pentágono “depende de sus redes para el mando y el control, las comunicaciones, la inteligencia, las operaciones y la logística” y que la misión de su mando consiste en “impedir, detectar y defender a nuestra nación de las amenazas que surjan en el ciberespacio”.

El general, que asimismo es director de la Agencia de la Seguridad Nacional del Departamento de Defensa, añadió que es necesario definir “reglas claras de confrontación” para la ciberguerra, que “sirvan tanto para tiempos de paz como de guerra”. [3]

En sus primeras declaraciones públicas desde que asumió el mando, Alexander se refirió a sus funciones en un contexto de guerra.

Unos días antes, Kevin Chilton -director del Mando Estratégico- y William J. Lynn -secretario adjunto de Defensa- también habían declarado que la siguiente prioridad del CYBERCOM sería “desarrollar las reglas de confrontación de la ciberguerra”. [4]

En las raras ocasiones en que los medios de comunicación aluden a la creación por parte del Pentágono de un mando militar para ciberoperaciones sin precedente alguno, la palabra preferida con la que definen sus objetivos es “defensa”. En cambio, cuando los militares y el personal del Departamento de Defensa hablan entre sí, utilizan términos más directos: guerra, combate, tiempos de guerra, reglas de confrontación, campo de batalla, cibercampo de batalla.

En cuanto al uso que suele darle Washington a la palabra defensa, vale la pena recordar que cuando en 1949 USA cambió el nombre del Departamento de la Guerra por el de Departamento de Defensa fue sólo una cuestión de semántica, ya que un año después el Departamento de Defensa se enzarzó en la guerra de Corea.

El ejércitos usamericano no ha defendido su territorio continental desde 1812, cuando USA provocó una guerra contra Gran Bretaña al invadir Canadá. Tampoco ha defendido territorios usamericanos desde su mediocre actuación en Pearl Harbour en 1941 (Hawai pasó a ser un estado 18 años después) y en los combates posteriores en posesiones incluso más remotas: las Filipinas, Guam, la Isla de Wake y el atolón de Midway.

Durante la Primera Guerra Mundial en Europa, inicialmente en Francia y después en la Rusia soviética desde 1917 a 1919, Washington llamó a sus fuerzas armadas lo que eran en realidad: tropas expedicionarias.

En la guerra lanzada por USA y la OTAN contra Yugoslavia en 1999 y en la invasión de Iraq cuatro años después, el objetivo prioritario fue la destrucción de las redes eléctricas y las telecomunicaciones de ambos países. En el caso de Yugoslavia se utilizaron bombas de grafito para inutilizar el suministro eléctrico en la nación.

Los recientes rumores sobre el uso del virus informático Stuxnet para atacar la central nuclear civil de Irán en Bushehr son un ejemplo de cómo están desarrollando el CYBERCOM para funciones ofensivas en tiempos de guerraEn un mundo que depende cada vez más de la tecnología de la información, los ciberataques han sustituido a los misiles de crucero y a las bombas de grafito.

Además, con el proyecto Ataque Global Inmediato (Prompt Global Strike) del Pentágono [5] para lanzar misiles balísticos e hipersónicos intercontinentales de crucero a cualquier lugar del mundo en un intervalo de respuesta de 60 minutos -que en el futuro se reducirá hasta ser prácticamente instantáneo- y con el desarrollo de bombarderos supersilenciosos a gran distancia, capaces de evitar los radares y las defensas antiaéreas y de penetrar en el interior del país al que se dirigen, la ostentación del poder global para declarar una ciberguerra dejaría al mundo indefenso ante el chantaje económico y los ataques de los yanquis. Los equivalentes extranjeros del Mando del Pentágono, el control, las comunicaciones, los ordenadores, los servicios de inteligencia, la vigilancia y el sistema de reconocimiento (C4ISR) quedarían neutralizados.

No sólo Irán sería vulnerable, también Rusia y China.

La edición de octubre-septiembre de Foreign Affairs, la revista del Consejo de Relaciones Exteriores, incluye un artículo de William Lynn, secretario adjunto de Defensa, titulado “Defending a New Domain: The Pentagon’s Cyberstrategy” [Cómo defender un nuevo dominio: la ciberestrategia del Pentágono], en el que se afirma que “El Pentágono ha construido poderosas defensas por capas en torno a redes militares y ha inaugurado el nuevo Cibermando para integrar las operaciones de ciberdefensa en todos los ejércitos“. [6] En dicho artículo se enumeran los cinco componentes de la estrategia del Pentágono para la ciberguerra:

  • El ciberespacio debe equipararse a la tierra, el mar y el aire en lo que respecta a la guerra;
  • Cualquier posición defensiva debe ir más allá del mero mantenimiento del ciberespacio “limpio de enemigos” para incluir operaciones sofisticadas y precisas que permitan una reacción inmediata;
  • Las ciberdefensas no deben limitarse al mundo informático, sino extenderse a las redes comerciales, controladas por el departamento de Seguridad Territorial [Homeland Security];
  • Con vistas a implantar un sistema eficaz de “alerta compartida” ante las amenazas se ha de posibilitar el establecimiento de ciberdefensas con aliados internacionales y
  • El Departamento de Defensa debe prestar su ayuda para mantener e incrementar el dominio tecnológico usamericano y mejorar el proceso de adquisiciones para no quedarse rezagados ante la celeridad y la agilidad con que evoluciona la industria de la tecnología de la información (IT). [7]

Antes de la cumbre de la OTAN, que tendrá lugar en Portugal los días 19 y 20 de noviembre, el Departamento de Defensa tiene previsto publicar este otoño un documento de ciberestrategia, cuya aparición estará sincronizada con la puesta en funciones del CYBERCOM a pleno rendimiento.

El 28 de agosto, el Washington Post publicó un artículo titulado “El Pentágono considera los ataques preventivos como parte de la estrategia de ciberdefensa”, que detallaba lo siguiente:

El Departamento de Defensa está utilizando un “enfoque agresivo” de las ciberoperaciones, en el que “se incluyen acciones preventivas tales como la destrucción de la red de ordenadores de un adversario en ultramar”.

Según se deduce de los documentos del presupuesto destinado al Pentágono, éste está desarrollando toda una serie de potenciales armamentísticos que le permitirán “atacar y explotar los sistemas de información del enemigo mediante el engaño, la negación, la afectación, la perturbación y la destrucción de tales sistemas”.

El despliegue del software y del hardware para tales planes es “el siguiente paso lógico de la ciberestrategia general que William J. Lynn III, secretario adjunto de Defensa, presentó la semana pasada”, a saber, una “defensa activa”. [8]

En agosto, el general Keith Alexander, director del CYBERCOM, intervino en la conferencia LandWarNet 2010 en Tampa (Florida), cuyo tema era “Cómo alcanzar el ciberdominio mundial de los mandos conjuntos”. Reiteró en ella el argumento de que “el ciberespacio es ahora un escenario a considerar junto a los de tierra, mar y aire”. [9] Con un tono mucho más inquietante, añadió: “Hemos de poseer potencialidad ofensiva para destruir en tiempo real a quien trate de atacarnos”. [10]

Por “defensa activa” debe entenderse la capacidad de iniciar los ataques preventivos no sólo contra piratas informáticos individuales, sino también contra redes enteras de ordenadores nacionales.

El Washington Post citó las palabras de un alto funcionario no identificado del Pentágono, el cual sostuvo la misma posición: “Creo que tenemos claro que para asegurar la integridad de nuestras redes militares hemos de llegar hasta donde sea posible -una vez que sepamos de dónde viene la amenaza- para tratar de eliminar dicha amenaza allá donde podamos”, incluso si “al atacar el ordenador de un atacante en otro país infringimos su soberanía”. [11]

Un periodista del mismo diario advirtió que “el Pentágono tiene reglas vigentes de confrontación para la defensa de la red, tales como el derecho de defensa propia, pero puede que no sea tarea fácil establecer la línea que separa la defensa propia de la acción ofensiva”. [12]

Las reacciones a tales declaraciones y a otras parecidas no se han hecho esperar desde Rusia y China, aunque no de fuentes oficiales. El mes pasado, un sitio web ruso publicó un análisis bajo el título de “USA está preparado para tumbar la red de Internet en todo el mundo”, en el que se decía que “a partir del 1 de octubre [la fecha original en que se iba a poner en marcha el CYBERCOM como mando independiente], miles de piratas informáticos militares y de espías usamericanos iniciarán sus actividades de ciberguerra”. [13]

El autor recordó a sus lectores que en abril de este año Leon Panetta, director de la CIA, dio a conocer el proyecto de esta agencia para los próximos cinco años, CIA 2015, cuyo “segundo pilar” incluye “la inversión en tecnología para que la agencia incremente su alcance analítico y operacional y sea más eficiente. El personal de la agencia debe poder operar con eficacia y seguridad en un entorno de información mundial que cambia con suma celeridad. El plan incrementa el potencial de la CIA para la recopilación técnica por parte de su personal y proporciona herramientas avanzadas de software…” [14]

En mayo, el mismo mes en el que el CYBERCOM inició sus actividades, la Casa Blanca aprobó la Evaluación de la política ciberespacial [Cyberspace Policy Review] de este año.

La fuente rusa señala también que “numerosas publicaciones en los medios usamericanos dan a entender que la reforma de las Ciberfuerzas de Defensa Nacional, así como la introducción de la doctrina y de la estrategia de la ciberguerra están a punto de completarse. En cuanto a la ciberestrategia, podemos suponer que sigue la línea habitual del concepto de liderazgo mundial que tiene USA” [15]

Hace unas semanas, el Global Times publicó un artículo de un investigador del Centro de Investigación y Desarrollo del Consejo de Estado de China en el que se leía lo siguiente: “Controlar el mundo mediante el control de Internet ha sido la estrategia dominante de USA” y “la estrategia de seguridad de información nacional de ese país ha evolucionado desde la prevención hasta la del ataque preventivo”.

“El objetivo final de USA consiste en [ser capaz de] abrir y cerrar partes de Internet a voluntad”.

El artículo afirma que en 2004 USA eliminó el nombre del dominio “ly” e inhabilitó todos los servicios de Internet en Libia y que “en mayo de 2009 Microsoft anunció en su sitio web que cancelaría el servicio de Windows Live Messenger para Cuba, Siria, Irán, Sudán y Corea del Norte, de conformidad con la legislación de USA”. [16]

El artículo del Washington Post citado más arriba añadía que el cierre de una página web saudí en 2006 “afectó colateral e involuntariamente a más de 300 servidores de Internet en Arabia Saudí, Alemania y Texas”. [17]

El autor chino afirmó, además, que “USA monopoliza las cinco áreas esenciales de la infraestructura de Internet“:

  • Las grandes empresas de tecnología de la información (IT), que fabrican ordenadores de alto rendimiento, sistemas operativos, tecnologías de bases de datos, tecnologías de redes de la conmutación y bibliotecas de recursos de la información.
  • En todo el mundo, alrededor del 92,3% de los ordenadores personales y el 80,4% de los superordenadores utilizan chips de Intel, mientras que el 91,8% de los ordenadores personales utilizan sistemas operativos de Microsoft y el 98% de la tecnología básica de los servidores está en manos de IBM y Hewlett-Packard.
  • Por otro lado, el 89,7% del software de bases de datos lo controla Oracle y Microsoft y el 93,5% de la tecnología patentada esencial de las redes de conmutación está en manos de compañías usamericanas.
  • Una vez que ha controlado la infraestructura de Internet y los sistemas de hardware y software, USA pasa ahora a controlar el contenido de Internet.

El gobierno usamericano ha adoptado el macrocontrol y se ha centrado en la financiación para utilizar de forma activa a las grandes empresas de tecnología de la información con la finalidad de crear una infraestructura global de Internet que pueda manipular. [18]

Además, mencionó que el senador Joseph Lieberman, presidente del comité senatorial de Seguridad Interna y Asuntos Gubernamentales, presentó recientemente a sus colegas del Senado una propuesta de ley de Protección del Ciberespacio como un valor nacional que permitiría que el presidente “pudiese ordenar a Google, Yahoo y a otros motores de búsqueda que suspendiesen los servicios de Internet.

“Y, además, otros proveedores de Internet en USA podrían pasar bajo el control del presidente cuando se produzca ‘una situación de urgencia’ en Internet.

“Si esto ocurre, el presidente de USA tendría oficialmente el poder de abrir o cerrar Internet.” [19]

Los temores de los expertos chinos se confirmaron tras las declaraciones del general de la fuerza aérea Michael Hayden -director de la Agencia de Seguridad Nacional desde 1999 a 2005, subdirector de la Inteligencia Nacional desde 2005 a 2006 y director de la CIA de 2006 a 2009-, quien el mes pasado afirmó, con palabras que luego difundió Reuters, que “el ciberterrorismo supone una amenaza de tal calibre que el presidente de USA debería tener autoridad para cerrar Internet en caso de ataque”. Exactamente dijo lo que sigue: “Mi opinión es que probablemente haya que legislar algún tipo de potestad para que el presidente tome medidas urgentes… cuando considere que deba tomarlas”. [20]

El Pentágono y la Casa Blanca no pretenden actuar solos en la puesta a punto de una estructura internacional de guerra cibernética.

En mayo, poco después de la inauguración del CYBERCOM, los expertos usamericanos en seguridad de la ciberguerra se reunieron durante un simposio de dos días sobre control estratégico del ciberespacio celebrado en Omaha (Nebraska); entre ellos había “cibercomandantes de varios mandos usamericanos de combate, de la OTAN, de Japón y de Reino Unido”. [21]

En el mismo mes de mayo, el grupo de expertos de la OTAN, dirigido por la ex secretaria de Estado Madeleine Albright, publicó su informe OTAN 2010, en el cual se afirma que “la OTAN debería planificar la organización de un paquete de medidas de ciberdefensa que incluya elementos pasivos y activos”. [22]

Tres semanas después, un artículo del Sunday Times de Londres reveló que “en un informe del grupo de Albright se afirma que un ciberataque contra la infraestructura esencial de un país de la OTAN podría equivaler a un ataque armado, lo cual justificaría una respuesta.

“‘Un ataque a gran escala contra los sistemas de mando y control de la OTAN o contra las redes de suministro de energía podría posiblemente llevar a medidas de defensa colectiva, según especifica el artículo 5′, afirmaron los expertos.”

El artículo citaba además a un experto jurídico del Centro Cooperativo de Calidad de la Ciberdefensa de la OTAN, establecido en Estonia en 2008, el cual afirma que “debido a que el efecto de un ciberataque podría equivaler al de un ataque armado, no hay por qué volver a redactar los tratados que están en vigor”. Se estaba refiriendo a los artículos 4 y 5 de la Alianza: el 4 sirvió para justificar el transporte de misiles antibalísticos Patriot a Turquía durante los preparativos de la guerra contra Iraq en 2004 y el 5 para justificar la participación de la OTAN en la guerra de Afganistán; ambos podrían invocarse y activarse en caso de ciberataque.

El artículo del Sunday Times añade:

“La OTAN se toma muy en serio las advertencias de los servicios de inteligencia de toda Europa de que los ciberataques lanzados desde Rusia y China son una amenaza cada vez mayor.

“La OTAN está sopesando el uso de la fuerza militar contra enemigos que lancen ciberataques contra los Estados miembros.

“Este cambio se debe a una serie de ataques rusos de piratería informática contra miembros de la OTAN y a las advertencias de los servicios de inteligencia sobre la creciente amenaza en proveniencia de China.” [23]

El mes pasado se celebró en Tallín, la capital de Estonia, el 13º Taller de Ciberdefensa. En el discurso que pronunció ante los asistentes, el ministro de Defensa, Jaak Aaviksoo, afirmó: “Los potentes sistemas de ciberseguridad nacional de los aliados construirán bloques de ciberdefensa de la OTAN de una estructura contundente”. [24]

En junio, en el centro de la OTAN en Estonia, país fronterizo con Rusia, se celebró una conferencia de cuatro días de duración bajo el título de “Cómo abordar los conflictos cibernéticos”. Melissa Hathaway, directora de ciberseguridad del Consejo Nacional de Seguridad de USA, pronunció un discurso que estableció la tónica de la conferencia.

Gloria Craig, directora de Política Internacional de Seguridad del Ministerio de Defensa de Reino Unido, insistió en la urgencia de ampliar la capacidad de defensa frente a los ciberataques al afirmar que “en estos momentos, la OTAN no está preparada para un ciberataque global”. [25]

También en junio, unos “cien participantes de las principales empresas globales de tecnología de la información, del sector bancario, de la comunidad de la inteligencia, de la OTAN, la UE y otras instituciones” asistieron en Rumania a la conferencia “La ciberdefensa en el contexto de la nueva estrategia de la OTAN”,de la cual se hizo pública una declaración en la que se manifiesta que “la OTAN debe incrementar sus esfuerzos para responder al peligro de los ciberataques mediante la protección de sus propias comunicaciones y sistemas de mando, ayudando a los aliados a mejorar su capacidad para evitar ataques y recuperarse de ellos y a desarrollar un paquete de medidas de ciberdefensa…”. [26]

En agosto, la OTAN reveló que ha creado una División de Amenazas Emergentes contra la Seguridad “con el fin de ocuparse del creciente espectro de amenazas y riesgos inhabituales”, lo cual incluye las ciberoperaciones. “La División de Amenazas Emergentes contra la Seguridad unifica varias ramas del conocimiento ya existentes, pero hasta ahora separadas, en los cuarteles generales de la OTAN. La unificación de esta labor en una única División nos aportará mayor concentración y visibilidad.” [27]

Este mes, la Agencia de Consulta, Mando y Control (NC3Q) organizó una conferencia en la República Checa y la Agencia de Adquisición de Tecnologías Avanzadas de la Alianza anunció que “la OTAN está evaluando la inversión de hasta 930 millones de euros (1,3 mil millones de dólares) en 2011 y 2012 en proyectos de varios años para enfrentarse a los retos esenciales de la seguridad, tales como la ciberdefensa, el apoyo a la OTAN en Afganistán y a la seguridad marítima”. [28]

Un informe reciente divulgó que, en una entrevista con el Suddeutsche Zeitung, Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la OTAN, afirmó que quería que la Alianza “ampliara la definición de los ataques que provocan la activación de la Alianza para que incluya los ciberataques” [30] como parte del nuevo concepto estratégico al que adherirse en su cumbre del mes próximo.

A mediados de septiembre William J. Lynn, segundo en la línea de mando del Pentágono, se encontraba en Bruselas para disertar ante el Consejo del Atlántico Norte, el principal órgano de gobierno de la OTAN, y de un comité de expertos en seguridad. [29]

Para movilizar a los militares aliados de Washington con vistas a la cumbre de noviembre, afirmó: “La OTAN tiene un escudo nuclear, está construyendo un escudo de defensa [con misiles] cada vez más poderoso, necesita un ciberescudo también… Las alertas compartidas de la guerra fría deben aplicarse a la ciberseguridad en el siglo XXI. Del mismo modo que nuestras defensas aéreas y nuestros misiles defensivos están vinculados, también debe estarlo nuestra ciberdefensa.” [31]

Cuando Lynn llegó a Bruselas, los mandos de USA y Europa estaban terminando los quince días de maniobras conjuntas de 2010 -”los sistemas militares de comunicaciones e información más importantes del mundo”- en el Centro conjunto de simulaciones multinacionales del área de entrenamiento de Grafenwoehr (Alemania). En total había 1400 participantes de 40 países: Alemania, Austria, Afganistán, Armenia, Albania, Azerbayán, Bulgaria, Bosnia, Canadá, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, España, Francia, Finlandia, Georgia, Hungría, Italia, Iraq, Irlanda, Kazajistán, Lituania, Macedonia, Moldava, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumania, Serbia, Suecia, Turquía, Ucrania y USA.

Un portavoz de los mandos de USA y Europa declaró lo siguiente a propósito de dicho evento: “Ahora tenemos una ‘operación’ en el Pacífico, la Operación Pacífico. Otra en USA, que utiliza a Sudamérica y Canadá para interconectar su red de sistemas de comunicación. Estas maniobras que estamos realizando aquí, en Grafenwoehr, tienen ramificaciones por todo el mundo y los principales mandos están poniendo a punto su propia versión.” [32]

Desde 2006, USA también ha dirigido las maniobras militares de la Operación África en ese continente, las “mayores maniobras de interoperabilidad en las comunicaciones de África” [33], primero bajo el mando conjunto de USA y Europa y, en fechas recientes, bajo el nuevo mando de USA y África. Las maniobras de la Operación África 2010 se realizaron en agosto en Ghana con la participación de 36 naciones africanas.

La palabra adecuada para describir la red militar que el Pentágono ha construido en los últimos años es “global” (Worldwide), como lo evidencian las naciones participantes bajo el mando usamericano en la Operación Combinada de 2010 y en la Operación África 2010: 75 países, incluidos Afganistán e Iraq.

Las maniobras de entrenamiento multinacional dirigidas por USA y las simulaciones de guerra se celebran de forma habitual y a igual escala en toda Europa. En este momento se celebra el segundo año de las maniobras Combatientes Unidos (Joint Warriors) -la mayor simulación de guerra de Europa- a poca distancia de la costa y bajo el cielo de Escocia, con 30 países, 10.000 soldados, 30 barcos de guerra, tres submarinos y 21 unidades aéreas y helicópteros. Maniobras militares de tamaño comparable se realizaron durante el verano en la zona de Asia-Pacífico, cuando USA dirigió las simulaciones de guerra de las 14 naciones del Pacífico, las mayores maniobras marítimas multinacionales del mundo, con la participación de 22.000 soldados, 34 barcos, cinco submarinos y más de 100 aviones. [34]

Las maniobras de la Operación Conjunta, que tuvieron lugar del 3 al 15 de septiembre en Alemania, incluyeron por primera vez un componente de ciberdefensa. Participantes de 26 países y dos organizaciones, la OTAN, y el Centro Cooperativo de Calidad de la Ciberdefensa, con sede en Estonia, participaron en la planificación de las ciberoperaciones en el Centro Conjunto de Simulaciones Multinacionales, en Grafenwoehr.

Desde el fin de la guerra fría, y especialmente en la pasada década, el Pentágono ha expandido sus actividades por todo el mundo: bombardeos, guerras, invasiones, maniobras multinacionales y simulaciones de guerra, construcción de bases y golpes militares, despliegue de misiles y escudos, programas de entrenamiento y establecimiento de redes de transporte militar.

Gracias a la expansión hacia el Este, la OTAN es hoy día el único bloque militar del mundo y, con la implantación hace dos años del mando de USA y África, USA ha alcanzado el control militar de dos continentes enteros.

Tiene aliados en prácticamente todas las naciones de Europa, África, Oriente Próximo y Asia y ha ubicado nuevas bases y otras instalaciones militares en el este de Europa, África, Oriente Próximo, Asia, el Pacífico sur, Sudamérica: Kosovo, Bulgaria, Rumania, Hungría, Polonia, Djibouti, Seychelles, Iraq, Israel, Kuwait, Afganistán, Kirguistán, Australia y Colombia.

Washington ha incrementado su presencia militar en varios continentes para alcanzar sus objetivos geopolíticos del siglo XXI. Con el fin de controlar el acceso y el transporte de los hidrocarburos, el Pentágono ha expandido su presencia en el Golfo Pérsico, en el Golfo de Guinea, en el Mar Negro y en las naciones cercanas al Mar Caspio. Con la reactivación en 2008 de su Cuarta Flota, USA se ha posicionado para dominar el Caribe, incluidos Colombia, Venezuela y Panamá en su orilla sur.

USA está preparando un sistema global para interceptar misiles mediante el despliegue -directamente y con sus aliados- de los sistemas Patriot Advanced Capability-3, Standard Missile-3, Terminal High Altitude Area Defense y otros componentes de misiles-escudo en Polonia, Israel, Bahrain, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Japón, Corea del Sur y Australia, con el Mar Negro, el Mar Mediterráneo, el Mar Báltico y el Cáucaso Sur como futuros lugares previstos.

El Pentágono no va a descansar hasta que logre dominar por completo el mundo y lo que hay por encima del mundo. A su superioridad militar en los ámbitos de tierra, mar y aire ahora está añadiendo el control del quinto campo de batalla: el ciberespacio.

Notas

[1] American Forces Press Service, September 8, 2010
[2] U.S. Cyber Command: Waging War In World’s Fifth Battlespace Stop NATO, 26 de mayo de 2010http://rickrozoff.wordpress.com/2010/05/26/u-s-cyber-command-waging-war-in-worlds-fifth-battlespace

[3] Agence France-Presse, 4 de junio de 2010
[4] Stars and Stripes, 2 de junio de 2010
[5] Prompt Global Strike: World Military Superiority Without Nuclear Weapons
Stop NATO
, 10 de abril de 2010. http://rickrozoff.wordpress.com/2010/04/10/prompt-global-strike-world-military-superiority-without-nuclear-weapons

[6] William J. Lynn III, Defending a New Domain:The Pentagon’s Cyberstrategy
Foreign Affairs, Septiembre/Octubre de 2010 http://www.foreignaffairs.com/articles/66552/william-j-lynn-iii/defending-a-new-domain

[7] U.S. Department of Defense, 25 de agosto de 2010. http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=60600

[8] Ellen Nakashima, Pentagon considers preemptive strikes as part of cyber-defense strategy. Washington Post, 28 de agosto de 2010 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/28/AR2010082803849.html

[9] United States Army, 4 de agosto de 2010
[10] Army News Service, 3 de agosto de 2010
[11] Washington Post, 28 de agosto de 2010
[12] Ibid
[13] Leonid Savin, US gets ready to knock the world offline Strategic Culture Foundation, 6 de septiembre de 2010 http://www.strategic-culture.org/news/2010/09/06/us-gets-ready-to-knock-the-world-offline.html

[14] Central Intelligence Agency, 26 de abril de 2010
[15] Strategic Culture Foundation, 6 de septiembre de 2010
[16] Chen Baoguo, US controls threaten Internet freedom
Global Times, 24 de agosto de 2010 http://opinion.globaltimes.cn/commentary/2010-08/566394.html

[17] Washington Post, 28 de agosto de 2010
[18] Global Times, 24 de agosto de 2010
[19] Ibid
[20] Reuters, 26 de septiembre de 2010
[21] Stars and Stripes, 2 de junio de 2010
[22] North Atlantic Treaty Organization http://www.nato.int/strategic-concept/expertsreport.pdf

[23] Sunday Times, 6 de junio de 2010
[24] North Atlantic Treaty Organization, 3 de junio de 2010
[25] Agence France-Presse, 9 de junio de 2010
[26] North Atlantic Treaty Organization, 7 de junio de 2010
[27] Defence Professionals (Germany), 4 de agosto de 2010
[28] Reuters, 7 de octubre de 2010
[29] NATO Provides Pentagon Nuclear, Missile And Cyber Shields Over Europe. Stop NATO, 22 de septiembre de 2010 http://rickrozoff.wordpress.com/2010/09/22/2463

[30] The H Security, 1 de octubre de 2010
[31] Agence France-Presse, 15 de septiembre de 2010
[32] United States European Command, 8 de septiembre de 2010
[33] U.S. Africa Command, 12 de enero de 2010
[34] Asia: Pentagon Revives And Expands Cold War Military Blocs. Stop NATO, 14 de septiembre de 2010http://rickrozoff.wordpress.com/2010/09/15/asia-pentagon-revives-and-expands-cold-war-military-blocs

_______________________

Fuente en inglés: http://rickrozoff.wordpress.com/2010/10/08/pentagon-partners-with-nato-to-create-global-ciber-warfare-system/

La pelea por «Los 33”

In Insólitas, Medios de Comunicación, Noticias, Sociedad on 13 octubre, 2010 at 16:24

El inédito rescate minero que se realiza en Chile y que es seguido en directo en todo el mundo se traducirá en una película y ya desató una lucha por el registro de la marca "Los 33".

Internacionales, Santiago, 13 Oct (Télam).- La atención que captó la noticia a nivel mundial ha hecho que la marca «Los 33» sea disputada para sitios web, diversos productos, y una película.

El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) señaló que ya ha registrado tres solicitudes para que «Los 33» quede registrada como nombre de diversas bebidas alcohólicas.

En tanto, el sitio Nic.cl, encargado de entregar los dominios web en Chile, ha identificado a tres personas que buscan la propiedad de http://www.los33.cl.

En cuanto a la película, el cineasta chileno Rodrigo Ortúzar («All Inclusive», «Mujeres infieles») comenzó en septiembre a trabajar en la cinta que narrará la experiencia de los 33 mineros atrapados en la mina San José, que espera estrenar en 2012.

Ante las primeras críticas, que catalogaron al director como un oportunista, Ortúzar señaló que las utilidades de la película serán donadas a una fundación que se creará para velar por el futuro de los hijos de los mineros.

Boudou:»El Gobierno no realizará ajustes ni enfriará la economía»

In Economía, Noticias, Política on 13 octubre, 2010 at 14:14

 

La Argentina no aceptará las condiciones que intenta imponer el FMI. "Lo hacen para que la crisis del Norte la volvamos a pagar nosotros", explicó el ministro de Economía, Amado Boudou, quien confirmó que el país continuará desendeudándose.

 

Nacionales, Economía, Política, 13 Oct (SP).- El titular del Palacio de Hacienda, Amado Boudou, dijo hoy que la Argentina no aceptará las condiciones que impone el Fondo Monetario Internacional, sobre la necesidad del enfriamiento de la economía, y la realización de ajustes.

El ministro concedió esta mañana una entrevista a radio Continental y explicó: “Nosotros no vamos a aceptar de ninguna manera lo que viene marcando el FMI. Estuve este fin de semana en Washington y vuelve el debate de que nuestros países deben enfriar su economía. Lo hacen para que la crisis del norte la volvamos a pagar nosotros”.

El funcionario precisó que la Argentina está en condiciones de plantarse y continuar con este modelo “porque tenemos un buen manejo fiscal, superávit comercial y reservas en el Banco Central”, y reiteró: “No vamos a hacer ajustes ni a enfriar la economía”.

El ministro aseguró que la Argentina presenta todos los marzos un informe ante el G-20, acerca del estado de la economía del país. “Lo hicimos este año y no hubo ningún problema. Nos sentimos muy cómodos en ese grupo, aún con de los debates lógicos que hay. Nuestra Presidenta tiene un rol fundamental y ahora se va a agrandar porque ha sido elegida líder del G-77 más China”.

Además, Boudou dijo que la decisión de la presidenta Cristina Fernández, de terminar con la deuda, está teniendo sus frutos. “Hoy la Argentina se puede endeudar a tasas del 8.20 cuando antes era a 15. El Riesgo País está en 573 puntos y lo vamos a seguir bajando”.

Con respecto al tipo de cambio que se implementará el año próximo, el funcionario dijo que “no vamos a llevar el tipo de cambio a las necesidades de las economías industrializadas”, que se continuará con el cambio competitivo, sin sobrevaluar el peso, y que sobre todo “no se permitirá que nos hagan sobrevaluar nuestra moneda para que el desempleo de Estados Unidos se traslade a la Argentina”.

Con respecto a los dichos del Holocausto, vertidos sobre dos periodistas de Clarín y La Nación, Boudou dijo: “Usé una metáfora inadecuada. No fue en una conversación pública, fue una conversación con un periodista que decidió utilizarla como parte de su nota. Ya ayer estuve con el Presidente de la DAIA y quedó todo claro”. (Ver el comunicado de la DAIA al respecto haciendo click acá)

El ministro precisó: “Los periodistas han tenido una actitud muy anti argentina, como solazarse y disfrutar poniendo que nuestro país iba a ser castigado por el FMI. No se sabe de qué lado estaban. Claramente no estaban del lado argentino”.

Refranero popular

In Refranero popular on 13 octubre, 2010 at 14:02

Deje que al hastío
el amor lo expulse,
sirena de río
respira agua dulce.

Ya no ponga excusas
y devore el mar,
sirena inconclusa
no aprende a nadar.

Si al pirata cruento
le da el corazón
sirena de cuento,
ambos rengos son.

Mas yo le sostengo
que aunque se flotar,
todos somos rengos
en algún lugar.

(de Tomi Mueller, a través de la Sirena)

Deje que al hastío
el amor lo expulse,
sirena de río
respira agua dulce. 

Ya no ponga excusas
y devore el mar,
sirena inconclusa
no aprende a nadar.

Si al pirata cruento
le da el corazón
sirena de cuento,
ambos rengos son.

Mas yo le sostengo
que aunque se flotar,
todos somos rengos
en algún lugar.

 

Preciso

In Ay país, Política on 13 octubre, 2010 at 12:50

Muestra de arte contemporáneo argentino en el Smithsonian

In Cultura, Noticias on 13 octubre, 2010 at 11:11

El secretario de Cultura encabezó la comitiva argentina que participó de la inauguración de "Identidad del Sur", la muestra de arte contemporáneo argentino más grande que se vio en los Estados Unidos. Permanecerá abierta en el complejo museístico hasta enero y, según Coscia, es un orgullo.

Nacionales, Cultura, 13 Oct (SP).- «La muestra que hoy inauguramos, en el mayor complejo museístico del mundo, es uno de los tantos orgullos que nos a tocado vivir en este año del Bicentenario», reconoció ayer el secretario de Cultura, Jorge Coscia, al inaugurar la muestra de arte argentino contemporáneo «Identidad del Sur» en el Instituto Smithsoniano.

Ante la embajadora de los Estados Unidos en la Argentina, Vilma Martínez, y la comitiva de funcionarios de la propia Secretaría de Cultura de la Nación, Coscia destacó: «Es un reconocimiento más, junto con el de Frankfurt (en Alemania), el de Arles (en Francia) y el de Shanghai (en China), entre otros, que el mundo le tributa a la Argentina, a sus 200 años del primer grito libertario. El país está de pie y su cultura hace décadas que no se mostraba tan vital».

Y aseguró: «La muestra, la más grande que haya salido jamás de la Argentina, incluye artistas de diversas provincias, generaciones, estéticas, perspectivas, estilos y géneros. Ver la reacción del público norteamericano al visitarla deja claro que la Argentina no sólo no está aislada del mundo, sino que está plenamente integrada y es protagonista de eventos de mayor trascendencia en el contexto global».

Así, esta selección busca reflejar un amplio panorama de las artes visuales contemporáneas del país a través de un conjunto de 80 obras pertenecientes a 32 artistas fundamentales de nuestro actual horizonte plástico, intentando asegurar el máximo de equilibrio y diversidad generacional, geográfica y disciplinar.

La nómina convoca nombres de artistas consagrados desde hace medio siglo –representados, a modo de homenaje, por una sola obra– junto a otros de edad intermedia; a porteños y provincianos; a cultores de la pintura, la escultura, el dibujo, el grabado, la fotografía, el video y el arte digital; a figurativos, abstractos y conceptuales.

La muestra apunta a celebrar el talento creador de estos relevantes artistas, proponiendo una aproximación a su obra mediante una presentación estructurada en torno de cuatro núcleos temáticos: “La impronta política”, “El paisaje inmanente”, “Apuntes sobre la identidad” y “Poéticas de la abstracción”.

Los artistas participantes son Jorge Abot, Fernando Allievi, Carlos Alonso, Nicola Costantino, Miguel D’Arienzo, Juan Carlos Distéfano, Hernán Dompé, Susana Dragotta, Fermín Eguía, León Ferrari, Daniel García, Norberto Gómez, Eduardo Iglesias Brickles, Enio Iommi, Gyula Kosice, Marcos López, Jorge Macchi, Marta Minujín, Ariel Mlynarzewicz, Luis Felipe Noé, César Paternosto, Duilio Pierri, Rogelio Polesello, Víctor Quiroga, Tulio de Sagastizábal, Daniel Santoro, Marcia Schvartz, Antonio Seguí, Pablo Siquier, Eduardo Stupía, Marcelo Torretta, Facundo de Zuviría.

La exposición que quedó oficialmente ayer, en la International Gallery del S. Dillon Ripley Center del Instituto Smithsonian, y permanecerá abierta hasta el 23 de enero.